一個分散風險的投資組合 — 大衛.史雲生(David Swensen)

 最近找到了David Swensen的Yale Endowment Portfolio的投資組合。David Swensen是著作《耶魯操盤手:非典型成功》是台灣Blogger綠角和市場先生推介的書,他的投資組合值得參考。本文會介紹David Swensen的投資理念、風險和回報。







David Swensen的投資組合

投資理念

David Swensen的投資理念,重點是分散投資和偏重股票。他建議的投資組合如下。

本地股票 — 30%

海外已開發國家股票 — 15%

發展中國家股票 — 5%

房地產 — 20%

抗通脹政府債券 — 15%

政府債券 — 15%

David Swensen認為分散投資就是要每種資産佔一定大的比例,但又不會太大。每種資產最少佔5–10%,最多佔25–30%。而為了獲得較高的預期回報,股票和債券比例是7比3。


為什麼?

為什麼要買政府債券?

政府債券的作用是,在預期不到的金融危機中,保護投資組合。但帶來保護的代價是報酬率很低。

為什麼要買抗通脹政府債券?

擴通脹政府債券在到期日時,收回的不只是本金,而是按通脹計算後的本金。這保護投資組合對抗通脹。

既然一定會有通脹,為什麼還要買政府債券,為什麼不會全部都買抗通脹政府債券?

債券的市場價格,已反應了市場投資者對通脹的預期。如果通脹不似預期,政府債券的價格就會上升。

為什麼海外股票回報比不上本地股票,也要購買海外股票呢?

David Swensen認為,明智的投資者追求的是以分散投資去減低風險,而不是只追求高回報。


為什麼要買發展中國家股票?

發展中國家有著高風險和高預期回報的特質。

為什麼要買房地產?

房地產風險和報酬率在股票和債券中間。而房地產價格和通脹關連性高。和抗通脹政府債券一樣,房地產為組合對抗通脹。股票長期也能對抗通脹,但短期的不確定性高。

為什麼不買公司債券?

公司債券有信貸風險和流動性問題,在金融危機中,保護不了投資組合。而且以報酬率計,公司債券不比政府債券高很多。


再平衡應多久做才對呢?

如果沒有交易成本的考慮,再平衡應越頻密頻好,David Swensen認為,要讓投資組合保持同一個風險水平。

為什麼有時候,一年一次再平衡,會比一月一次的報酬率更好?

因為太久沒有再平衡,組合的股票比重佔多了,因而報酬率提高。但問題是,與此同時,風險也提高了。如果本身是能接受較高的風險水平,在最初,直接提高組合的股票比重,報酬率會更高。

為什麼買入指數基金時不理會估值和合理價?

長線投資者有長遠的目光,短期的市場雜音和市場錯價,對長線投資來說,影響不大。


以ETF複製David Swensen投資組合

下圖是 lazyportfolioetf.com 以ETF去複製David Swensen的投資組合。筆者也以此為藍本,重建投資組合。只是把EEM換為管理費較低的VWO。

Image for post

回報

下圖是ETF SPY(S&P500指數基金)跟David Swensen投資組合的比較,分別是2003–2010年和2010–2020年。

Image for post
Image for post
Image for post

David Swensen投資組合著眼於分散投資去減低風險。股市在2003–2010年比較波動,經歷了2008年的金融海嘯。SPY的報酬率是6.58%而David Swensen投資組合的報酬率是9.64%。而2010–2020年股市風平浪靜,SPY的報酬率達到13.53%而David Swensen投資組合只有9.69%。可以簡單地說,如果有股災,David Swensen投資組合回報比較好。如果沒有股災,SPY的回報比較好。至於2020–2030有沒有股災?這一刻,沒有人會知道。


總結

兒時有玩過大風吹遊戲嗎?「大風吹,戴眼鏡的人走」。像去年突如其來的新冠肺炎,航空業,零售業被吹走。專業投資者,就像玩大風吹的高手,有什麼風吹草動,跑得最快,損失最輕微。而散戶往住「沒速度、反應慢和唔夠快」,損失較嚴重。

David Swensen的投資理念在於分散風險,每種資產有些,不多亦不少。組合也偏重股票,這使得報酬率不會太差。仲使有突如奇來的巨風,投資組合也不會一吹就散。如果有興趣了解更多David Swensen的投資理念,可能參考其著作《耶魯操盤手:非典型成功》或英文版《Unconventional Success — A Fundamental Approach to Personal Investment》。

新一年,祝讀者和各Blog友,投資旗開得勝,賺得盤滿鉢滿。


參考資料:

《Unconventional Success — A Fundamental Approach to Personal Investment》

https://play.google.com/store/books/details?id=WRLNZwZRRLsC

綠角書單

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2018/04/greenhorns-english-reading-list.html

市場先生書單

https://rich01.com/blog-page_30/

以ETF複製David Swensen投資組合

http://www.lazyportfolioetf.com/allocation/david-swensen-yale-endowment/


在Bogle Head有關David Swensen投資組合的討論

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=90257



留言

  1. 這類分散風險的懶人簡易投資組合,近來頗多人談論呢。
    我自己都有寫文介紹,亦持有類似的組合,真係唔洗太花時間打理,簡簡單單小賺。

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能多左Youtuber介紹,漸漸流行。
      絕對同意,"簡簡單單小賺",唔洗睇年報,計財務比率,賺小D,係合理。
      新一年,祝你旗開得勝!

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

IB (Interactive Brokers) 股息稅 - 退稅的迷思 - 2022

分享 IB (Interactive brokers) 槓杆買債券及股票一年成績及心得 (上)

IB (Interactive Brokers) 股息稅 — 退稅的迷思