TLT/VGLT是否值得投資？

-




本文會從正反兩方面，看看長期國債 (TLT/VGLT) 是否值得投資？


買入長期國債 (TLT/VGLT) 的理由

TLT/VGLT與大市有低或負相關性



上圖的三個Portfolio是基於David Swensen Yale Portfolio，分別配置短期(1-3年)國債(VGSH)、中期(5-10年)國債(VGIT)、長期(10-25年)國債(VGLT)，如下。



回測發現，由2011年至2022年4月30日，Portfolio 3 回報最高、最大回撤最低，與市場關係性最低，性價比最高。

TLT/VGLT的回報較高



上表的三個Portfolio，分別是VGSH、VGIT和VGLT。回測發現，自2011年至2022年4月30日，扣除通脹後，只有VGLT回報是正數，VGSH和VGIT的回報都低於通脹。


Ray Dalio All Weather Portfolio有40%是TLT



Ray Dalio 的 All Weather Portfolio 以長期正回報而聞名，而當中有40%是TLT。


在金融危機時，保護投資組合

當發生金融危機，只需一天時間，大市便能跌20-30%。何時會發生金融危機？沒有人知，但歷史告訴我們，一個段長達30年的投資總會遇上1次、2次、3次或更多次的金融危機。

下面是2008年次按危機和2020年新冠肺炎危機時，標普500ETF(SPY)和其他不同資產類別的表現。當SPY大跌時，長期國債(TLT)分別有16%和18%的升幅。可見TLT能有效保護投資組合。

2008年次按危機



2020年新冠肺炎危機




不買長期國債 (TLT/VGLT) 的理由

VGLT/TLT的波幅大



上表的三個Portfolio，分別是VGSH、VGIT和VGLT。自2011年至2022年4月30日的表現。



上表是美國聯邦基金利率自2011年的變化。對比下，當有加息預期或加息途中，VGLT的價值都有很大的跌幅如下。

2015/1/31-2015/6/30 - $14,901-$12,954 (-13%)

2016/7/31-2016/11/30 - 15450-$13,301(-14%)

2020/7/31-2021/3/31 - $19,062-$15,039(-21%)

2021/11/30-2022/4/30 - $16,026-$12,447(-22%)

VGLT雖然回報高，但要承受申大的波幅。VGLT比VGIT回報高1.3倍，但波幅卻比VGIT高2.2倍。


David Swensen不建議100%TLT

David Swensen被Bogle Heads提問有關債券的配置時，有以下回應。意思是債券部份要跟市場情況，如當時市場平均存續期是5.07年，他建議使用30%長債和70%短債。




Bogle Heads主流看法不建議配置TLT

Bogle Heads Forum內有不少討論TLT的貼文。主流看法不建議配置TLT。主要原因是TLT年存續期太長(約18年)，因此價格太波動，一年上落20%是很平常。

當中也提及「過去表現不代表將來表現」，過往回測有負相關性，不代表將來一樣有負相關性。Bogle Heads的投資目標不是要贏，而是要不敗。通過充份分散，去獲得市場平均回報，而立於不敗之地。所以他們不建議通過用TLT來把回報最大化。

TLT面對的是利率風險，SPY面對的市場風險。在70和80年代曾經試過利率上升而股市下跌。

下圖是貼文有關Stock和Bond的相關性，可見股票與債券的負相關性非必然。



如果股債同跌，BND和TLT都會有同跌的問題。但BND存續期約6年，只雖6年時間就能回復，但TLT的存續期約18年，要18年時間才能回復。


Ray Dalio 不看好債券

最近看了 Ray Dalio 的 Changing World Order 影片。他提及，未來美元有可能不再是全球的主要儲備貨幣。這樣，這些美國國債券最終有可能變成廢紙。短期國債還可以，長期國債風險會更大。


總結：

支持買長期國債 (TLT/VGLT) 的一派，理由是負相關性和有較高的回報。這兩點都成立，但換回來是債價波動較大，和負相關性非必然發生。萬一發生意外，組合要有較長時間回復。

筆者買入債券是參考David Swensen的Portfolio。主要目的，是為組合持高穩定性之餘，又有比現金或短債高的利息收入。如果買入後要提心吊膽，心情受波幅影響，這看來不是當初買入債券的理由。因此，對筆者來說VGIT會是比VGLT更好的選擇。


後記：

BogleHeads Forum非一面倒反對TLT，下面是一些正面的觀點。


以資產配置角度，BND偏向De-Risking，相反TLT作用偏向Diversification。


如果以組合以股票為主，如75/25股債比，

配長債比短債在股市下跌時會有更好的保護。

如果組合是50/50股債比，長債要配合抗通脹債券才能發揮作用。


Blog友窮小子投資足跡提醒，TLT的Convexity是正數，即息升時，會跌少些，

息跌時，會升多些。相反，長期高息債的Convexity是負數，即息升時，會跌多些，息跌時，

會升少些。

https://www.bogleheads.org/wiki/Bonds:_advanced_topics#Duration

https://www.bogleheads.org/wiki/Bonds:_advanced_topics#Convexity


參考資料：

David Swensen 給Bogle Head 關於 TLT 的回應

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?p=53058#53058

Bogle Heads 關於投資TLT的討論

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=150477

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=296135

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=287627

Bogle Heads De-Risking vs Diversification

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=285269

Bogle Heads The Stock-Bond Correlation vs. Inflation, 1890-2015

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?f=10&t=284795

Ray Dalio Changing World Order

https://www.youtube.com/watch?v=xguam0TKMw8



留言

  1. 匿名2022年5月3日 上午9:30

    👍 正, 實用, 要bookmark. (唔知做咩comment變左匿名...)

    學做富爸爸

    回覆刪除
    回覆
    1. 保羅投資2022年5月3日 上午11:30

      多謝支持，我也是新手，邊寫邊學。

      刪除
  2. CK2022年5月3日 上午10:05

    thx for sharing. 2008 和2020 的sector 表現都是有QE 因素而bond sector 表現較佳. 而2018收QE, 圖中任何年期的bond都是表現不振. 我有點擔心現在情況與以往不同(加息+收QE+經濟放緩), stagflation 時bond 的表現如何?我在找相關資料,是否all cash (最不理想asset class). 如Paul 兄有研究stagflation, 希望賜教. 謝謝

    回覆刪除
    回覆
    1. 保羅投資2022年5月3日 下午1:50

      謝謝留言，我也是新手。年初至今TLT-18%，SPY-13%，我學會了「過去表現不等如將來表現」。我一直期望SPY跌時，TLT會升，但沒有發生。我現在主要持有TLT＋SCHP，但會慢慢把TLT換為VGIT。
      如果擔心負Real Return，參考你之發給我的文章，配置些公司債是不錯的選擇，我自己也持有VCIT和一些直債。
      多多交流，多多指教。
      https://www.alliancebernstein.com/corporate/en/insights/investment-insights/inflation-tips-for-fixed-income-investors.html

      刪除
  3. O'Simon's2022年5月3日 下午6:58

    謝謝分析, 你stock-bond portfolio果幅圖更長, 睇到個pattern更出, 不過唔知佢果幅圖個bond係咪包corp bond? 要注意公司債同政府債唔同, 公司債價同股價有多些正相關。

    而家滯脹係最難搞既狀態, 金同商品理論上係最好, 點都要有少少, 但佢地天性狂野, 唔可以太多同埋rebalance技巧要高。

    回覆刪除
    回覆
    1. 保羅投資2022年5月3日 晚上11:15

      謝謝留言，我再看那個Post，沒有說明是否包括公司債。但那個Post說明，如果Inflation < 3%，股債才會有負相關性。相反，相關性是正數。
      關於金和商品，自己則沒有研究。謝謝介紹。

      刪除
  4. 窮小子投資足跡2022年5月8日 下午5:41

    謝謝保羅兄分享，其實真係好睇個人取態，因為 TLT 屬於高風險而個 Duration 高達 19 年，但係又因為 TLT Convexity 係比較明顯，所以係債息升 1% 既時候，佢其實又未必會跌夠20%，所以組合既其中一員自己覺得係ok, 不過提高番個穩定性都係 50% 短 / 中債 50% 長債或更少長債，因為最終組合增長成員都主要係靠股票部分。

    回覆刪除
    回覆
    1. 保羅投資2022年5月10日 下午2:26

      感謝師兄分享，之前只留意Duration，不懂什麼是Convexity，現在看了有關資料，清楚了一點，所以性價比來說，TLT其實是OK的，最緊要找個自己揸得舒服的配置。同意，組合主要增長是靠股票部份。
      近日股市大跌，更顯持有債券的好處。如果年初不是100%股票，現在便可再平衡，賣些債券，買些股票。

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

IB (Interactive Brokers) 股息稅 - 退稅的迷思 - 2022

-
圖片
  筆者投資美股初期，常碰到一個問題「我要繳付多少股息稅？」。剛好去年美股退稅完成，整理了一些資料，這些資料或對美股投資新手有幫助。 去年持有不同類別的ETF，如上圖，共繳付了$349.56稅款給美國政府，實收利息總額是$2,029.9，稅款佔總派息的14·81%。 各類別ETF股息稅 - 稅率比較 一般股票ETF，如VTI、VEA、VWO、SPY和VEU，不論是美國國內或是國外，美國政府收取30%股息稅。 美國房地產ETF VNQ較為特別，只收取約20%股息稅。 美國公司債ETF VCIT則收取5%股息稅。 美國國債ETF VGIT、VGLT，由Vanguard發行的，沒有收取股息稅。美國抗通脹債券ETF SCHP，由Charles Schwab發行的，也沒有收取股息稅。但是，同樣是美國國債和抗通脹債券ETF IEF、TLT和TIP，由iShares發行的，卻要收取約0.1%至4.8%不等的股稅息。 總結 投資美股新手，在計算回報時，要把稅率考慮在內。如果投資美國國債，可以優先選擇Vangard或Charles Schwab，因為沒有股息稅，性價比比iShares的高。 關於如何計算退稅資料可參考筆者之前的文章。 後記： Blog友CK提供有關TIPS的連結，對新手來說，很值得閱讀。 1. https://www.morningstar.com/articles/1079158/why-are-inflation-protected-bond-funds-losing-money   2. https://www.alliancebernstein.com/corporate/en/insights/investment-insights/inflation-tips-for-fixed-income-investors.html   3. https://www.schwabassetmanagement.com/content/treasury-inflation-protected-securities-faqs-about-tips 誠意推薦，限時優惠 微牛開戶，送1股星巴克，價值HK$750 介紹連結 https://www.webull.hk/s/efTtjzdYujcE9fOIhT 長橋開戶，送HK$1...
閱讀完整內容

IB (Interactive Brokers) 股息稅 — 退稅的迷思

-
圖片
  筆者近半年開始買入一些美國上市的ETF。由於是首次接觸，一直攪不懂美國的稅項。昨天看到台灣Blogger ffaarr的一篇有關IB退稅的文章，跟著文章的方法，筆者終於找到了2020年IB退回的稅款。本文會說明如何找到那些退回的稅款，也整合了不同資產類別的退稅情況。 什麼時候退稅？ 在去年，每次有美國ETF派息，IB都會從中扣起30%，作為日後計稅之用。如派$100，IB會扣起$30。ffaarr文章提及，當計好應付稅款後，多付的就會在翌年的2月份退回。 找出退稅款項 在IB的Report -> Activity -> 選2021–1–4 至 2021年2月24日。找出Withholding Tax一欄。 你會發現為何選了2021年的資料，會出現了2020年的資料。估計是IB故意這樣做，目的是讓你知有關的退款。從上圖，看見筆者去年退回了$400左右。 不同資產類別的股息稅 經計算後，下表是筆者去年持有的ETF及其股息稅。美國國債不用股息稅、公司債收取5%、房託基金收取17.5%，而股票ETF則收取30%。 如以$100股息計算，實收如下。 總結 之前一直為美國的稅項煩惱，不知是否要填美國的報稅表。心想，如果太麻煩，那30%稅就不管了。想不到原來不用填表，IB會自動幫你處理，實在太方便。另一方面也意想不到的是，美國國債是不用股息稅，而公司債也只是收取5%，日後持有美國國債或公司債可以更加安心和放心。讀者如有IB帳戶，可自行計算一下，如果發現有什麼低稅的好標，歡迎留言分享。最後，在此感謝ffarr的分享。 參考資料： 如何在IB（盈透證券）使用「報告」功能查找自動退稅 — ffaarr https://finance.ffaarr.com.tw/2021/02/ib-report-withholding-tax.html
閱讀完整內容

分享 IB (Interactive brokers) 槓杆買債券及股票一年成績及心得 (上)

-
圖片
筆者於去年6月開始在IB，通過槓杆買債券和房託基金並及後買入價值型股票。槓杆維持於2–2.7倍。以下是有關成績和心得分享。 成績表 成績如下： 由2017年6月16日起到2018年6月30日，共存入$1,040,710。截至2018年6月30日結餘為$1,036,595。其間虧損0.40%($4,115)。同期恆生指數回報為11.50%。成績未如理想。主要原因是債券價格大幅下跌共$96,931，其中BBBY,LB和MDC下跌超過10%。而股票則跌了$14,714，跌得最多是973,315分別是12%和8%。以下時筆者存入資金的時間及和恆指的對比圖。 如果不理會債券價格下跌，只看現金流，如下圖，其實表現尚可接受，有8.12%回報。期間獲得現金流$84,554。大約每月$7,046。這已扣除了每月大概$1,000的借貸利息。你可以參考看下圖的美國利息付出和香港利息付出。 下圖是筆者的投資組合倉位截到2018–6–30以供參考。 債券： 股票： 整體來說，其實股票的表現未算太差，股息大概可支持下跌的股價，始料不及的是原來債券的跌幅原來可以是很大，多於有10%。這可是典型的賺息蝕價。 心得分享 以下是一筆者投資一年多債券的心得，希望對讀者有幫助或有所啟發。 債券大致可分為兩類，投資級債券和非投資級債券(又稱高息債或垃圾債)。以評級機構穆迪(Moody’s)的標準，Baa3或以上的債券視為投資級別，Ba1或以下的債券則視為非投資級別。剛好筆者跌最多的其中兩隻債券LB和MDC的評級分別是Ba1和Ba2，都是非投資級別。而筆者持有的非投資債券亦只有LB,MDC和TAC這三隻。將來再增持這些非投資級債券時要特別小心，要有相對大的息率(Yield)才會增持。 分享 IB (Interactive brokers)槓杆買債券及股票一年成績及心得 (下)
閱讀完整內容