一個分散風險的投資組合 — 大衛.史雲生(David Swensen)

 最近找到了David Swensen的Yale Endowment Portfolio的投資組合。David Swensen是著作《耶魯操盤手:非典型成功》是台灣Blogger綠角和市場先生推介的書,他的投資組合值得參考。本文會介紹David Swensen的投資理念、風險和回報。







David Swensen的投資組合

投資理念

David Swensen的投資理念,重點是分散投資和偏重股票。他建議的投資組合如下。

本地股票 — 30%

海外已開發國家股票 — 15%

發展中國家股票 — 5%

房地產 — 20%

抗通脹政府債券 — 15%

政府債券 — 15%

David Swensen認為分散投資就是要每種資産佔一定大的比例,但又不會太大。每種資產最少佔5–10%,最多佔25–30%。而為了獲得較高的預期回報,股票和債券比例是7比3。


為什麼?

為什麼要買政府債券?

政府債券的作用是,在預期不到的金融危機中,保護投資組合。但帶來保護的代價是報酬率很低。

為什麼要買抗通脹政府債券?

擴通脹政府債券在到期日時,收回的不只是本金,而是按通脹計算後的本金。這保護投資組合對抗通脹。

既然一定會有通脹,為什麼還要買政府債券,為什麼不會全部都買抗通脹政府債券?

債券的市場價格,已反應了市場投資者對通脹的預期。如果通脹不似預期,政府債券的價格就會上升。

為什麼海外股票回報比不上本地股票,也要購買海外股票呢?

David Swensen認為,明智的投資者追求的是以分散投資去減低風險,而不是只追求高回報。


為什麼要買發展中國家股票?

發展中國家有著高風險和高預期回報的特質。

為什麼要買房地產?

房地產風險和報酬率在股票和債券中間。而房地產價格和通脹關連性高。和抗通脹政府債券一樣,房地產為組合對抗通脹。股票長期也能對抗通脹,但短期的不確定性高。

為什麼不買公司債券?

公司債券有信貸風險和流動性問題,在金融危機中,保護不了投資組合。而且以報酬率計,公司債券不比政府債券高很多。


再平衡應多久做才對呢?

如果沒有交易成本的考慮,再平衡應越頻密頻好,David Swensen認為,要讓投資組合保持同一個風險水平。

為什麼有時候,一年一次再平衡,會比一月一次的報酬率更好?

因為太久沒有再平衡,組合的股票比重佔多了,因而報酬率提高。但問題是,與此同時,風險也提高了。如果本身是能接受較高的風險水平,在最初,直接提高組合的股票比重,報酬率會更高。

為什麼買入指數基金時不理會估值和合理價?

長線投資者有長遠的目光,短期的市場雜音和市場錯價,對長線投資來說,影響不大。


以ETF複製David Swensen投資組合

下圖是 lazyportfolioetf.com 以ETF去複製David Swensen的投資組合。筆者也以此為藍本,重建投資組合。只是把EEM換為管理費較低的VWO。

Image for post

回報

下圖是ETF SPY(S&P500指數基金)跟David Swensen投資組合的比較,分別是2003–2010年和2010–2020年。

Image for post
Image for post
Image for post

David Swensen投資組合著眼於分散投資去減低風險。股市在2003–2010年比較波動,經歷了2008年的金融海嘯。SPY的報酬率是6.58%而David Swensen投資組合的報酬率是9.64%。而2010–2020年股市風平浪靜,SPY的報酬率達到13.53%而David Swensen投資組合只有9.69%。可以簡單地說,如果有股災,David Swensen投資組合回報比較好。如果沒有股災,SPY的回報比較好。至於2020–2030有沒有股災?這一刻,沒有人會知道。


總結

兒時有玩過大風吹遊戲嗎?「大風吹,戴眼鏡的人走」。像去年突如其來的新冠肺炎,航空業,零售業被吹走。專業投資者,就像玩大風吹的高手,有什麼風吹草動,跑得最快,損失最輕微。而散戶往住「沒速度、反應慢和唔夠快」,損失較嚴重。

David Swensen的投資理念在於分散風險,每種資產有些,不多亦不少。組合也偏重股票,這使得報酬率不會太差。仲使有突如奇來的巨風,投資組合也不會一吹就散。如果有興趣了解更多David Swensen的投資理念,可能參考其著作《耶魯操盤手:非典型成功》或英文版《Unconventional Success — A Fundamental Approach to Personal Investment》。

新一年,祝讀者和各Blog友,投資旗開得勝,賺得盤滿鉢滿。


參考資料:

《Unconventional Success — A Fundamental Approach to Personal Investment》

https://play.google.com/store/books/details?id=WRLNZwZRRLsC

綠角書單

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2018/04/greenhorns-english-reading-list.html

市場先生書單

https://rich01.com/blog-page_30/

以ETF複製David Swensen投資組合

http://www.lazyportfolioetf.com/allocation/david-swensen-yale-endowment/


在Bogle Head有關David Swensen投資組合的討論

https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=90257



留言

  1. 這類分散風險的懶人簡易投資組合,近來頗多人談論呢。
    我自己都有寫文介紹,亦持有類似的組合,真係唔洗太花時間打理,簡簡單單小賺。

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能多左Youtuber介紹,漸漸流行。
      絕對同意,"簡簡單單小賺",唔洗睇年報,計財務比率,賺小D,係合理。
      新一年,祝你旗開得勝!

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

愛爾蘭ETF(免遺產稅,股息稅) VWRA vs ISAC

試玩 IB (Interactive Brokers) 股票期權 Short Put

分享 IB (Interactive brokers) 槓杆買債券及股票一年成績及心得 (上)