Sharran 的現金管理系統和投資

-

 Sharran 的現金管理系統和投資


筆者現金都放於渣打馬拉松和IB01。然而，Sharran 的現金管理系統，卻能有更好的回報。









Sharran 的現金管理系統：


SCHO, SCHD, TIP, SGOV 各25%


而他教小朋友投資也只是兩支ETF。

VOO和VNQ。


各ETF開支比率：

SCHO (Schwab Short-Term U.S. Treasury ETF): 0.03%

SCHD (Schwab U.S. Dividend Equity ETF): 0.06%

TIP (iShares TIPS Bond ETF): 0.18%

SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF): 0.09%

VOO (Vanguard S&P 500 ETF): 0.03%

VNQ (Vanguard Real Estate ETF): 0.13%

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

愛爾蘭ETF(免遺產稅,股息稅) VWRA vs ISAC

-
圖片
  愛爾蘭ETF(免遺產稅,股息稅) VWRA vs ISAC 股息稅 https://www.bogleheads.org/wiki/Nonresident_alien_investors_and_Ireland_domiciled_ETFs 對香港投資者，股息稅如何計算？ 股息稅分別由三個不同政府收取，可以說是三層收費。第一層該公司註冊的政府，第二層該ETF註冊的政府，第三層是投資者居住的政府。 上圖左面是在美國註冊的ETF，右面是在愛爾蘭註冊的ETF。 以美股ETF VT為例 (左面的圖) 美國公司 當Apple公司派股息給VT，如$100，美國政府在第一層不收股息稅，但由於VT在美國註冊，美國政府第二層收取30%股息稅，即$30。然後VT把$70派給香港投資者。由於香港政府沒有收取投資者股息稅，香港投資者實收$70。 非美國公司 當非美國公司如Tencent，派息給VT，如$100，Tencent註冊地開曼群島，不收 取 股息稅。但由於VT在美國註冊，美國政府第二層收取30%股息稅，即$30。然後VT把$70派給香港投資者。由於香港政府沒有收取投資者股息稅，香港投資者實收$70。 讀者看到這裡，可能會想到，那我直接在香港買700或2800是否不用付股息稅？ 對，如果直接在香港買700或2800，Tencent派的$100是直接落在香港投資者手裡。 以愛爾蘭ETF VWRD為例 (右面的圖) 美國公司 當Apple公司派股息給VWRD，如$100，美國政府在第一層收取15%股息稅，即$15。VWRD在愛爾蘭註冊，愛爾蘭政府第二層不收取股息稅。然後VWRD把$85派給香港投資者。由於香港政府沒有收取投資者股息稅，香港投資者實收$85。 非美國公司 當非美國公司如Tencent，派息給VWRD，如$100，Tencent註冊地開曼群島，不收取股息稅。VWRD在愛爾蘭註冊，愛爾蘭政府第二層也不收取股息稅。然後VWRD把$100派給香港投資者。由於香港政府沒有收取投資者股息稅，香港投資者實收$100。 股息稅具體例子 了解到三層的稅制後，我們可以看一些愛爾蘭ETF的例子看看具體股息稅如何。 上面是Boglehead 整理的資料，要點有二如下。 要點一：債券ETF第一層零股息稅 從上圖IUAG和LQDE都是債券ETF，可以見到註冊地不收取任可股息稅。IUAG和L...
閱讀完整內容

分享 IB (Interactive brokers) 槓杆買債券及股票一年成績及心得 (上)

-
圖片
筆者於去年6月開始在IB，通過槓杆買債券和房託基金並及後買入價值型股票。槓杆維持於2–2.7倍。以下是有關成績和心得分享。 成績表 成績如下： 由2017年6月16日起到2018年6月30日，共存入$1,040,710。截至2018年6月30日結餘為$1,036,595。其間虧損0.40%($4,115)。同期恆生指數回報為11.50%。成績未如理想。主要原因是債券價格大幅下跌共$96,931，其中BBBY,LB和MDC下跌超過10%。而股票則跌了$14,714，跌得最多是973,315分別是12%和8%。以下時筆者存入資金的時間及和恆指的對比圖。 如果不理會債券價格下跌，只看現金流，如下圖，其實表現尚可接受，有8.12%回報。期間獲得現金流$84,554。大約每月$7,046。這已扣除了每月大概$1,000的借貸利息。你可以參考看下圖的美國利息付出和香港利息付出。 下圖是筆者的投資組合倉位截到2018–6–30以供參考。 債券： 股票： 整體來說，其實股票的表現未算太差，股息大概可支持下跌的股價，始料不及的是原來債券的跌幅原來可以是很大，多於有10%。這可是典型的賺息蝕價。 心得分享 以下是一筆者投資一年多債券的心得，希望對讀者有幫助或有所啟發。 債券大致可分為兩類，投資級債券和非投資級債券(又稱高息債或垃圾債)。以評級機構穆迪(Moody’s)的標準，Baa3或以上的債券視為投資級別，Ba1或以下的債券則視為非投資級別。剛好筆者跌最多的其中兩隻債券LB和MDC的評級分別是Ba1和Ba2，都是非投資級別。而筆者持有的非投資債券亦只有LB,MDC和TAC這三隻。將來再增持這些非投資級債券時要特別小心，要有相對大的息率(Yield)才會增持。 分享 IB (Interactive brokers)槓杆買債券及股票一年成績及心得 (下)
閱讀完整內容

SGOV vs VBIL vs IB01 vs VDST

-
圖片
  SGOV vs VBIL vs IB01 vs VDST 本文比較4隻0-1o年的美國國債ETF，SGOV, VBIL, IB01, VDST，看看那隻更適合香港人使用。比較如下。 SGOV https://www.ishares.com/us/products/314116/ishares-0-3-month-treasury-bond-etf VBIL https://investor.vanguard.com/investment-products/etfs/profile/vbil IB01 https://www.ishares.com/uk/individual/en/products/307243/ishares-treasury-bond-0-1yr-ucits-etf VDST https://www.vanguard.co.uk/professional/product/etf/bond/9933/us-treasury-0-1-year-bond-ucits-etf-usd-accumulating VDST vs IB01 先比較兩隻愛願蘭註冊的ETF，以開支比率看，VDST的0.05%比IB01的0.07%低0.02%。但以年初至今和最近5手回報計，IB01都較高。這可能是跟總資產或成交有關。下面是VDST和IB01的報價，以Ask IB01是VDST的3,865倍以上。二選一的話，筆者會選IB01。 VBIL vs SGOV 比較兩隻美國註冊的ETF，以開支比率計，VBIL的0.07%比SGOV的0.09%低0.02%。2025Q3回報相同。下面是VBIL和SGOV的報價，以Ask計SGOV是VBIL的63倍以上。但VBIL的報價量也不差，考慮到開支比率，二選一的話，筆者會選VBIL。 \ VBIL vs IB01 回報 兩者年期不同，比回報意義不大。 開支比率 兩者相同，都是0.07%。 遺產稅 如有遺產稅的擔心，買IB01。 手續費 以1千美元計 IB01的交易成本是0.17%，VBIL的交易成本是0.04% 以2萬美元計 IB01的交易成本是0.06%，VBIL的交易成本是0.01% 如每月都儲一些而額度不大，VBIL是更佳選擇。 累積型 VS 派息型 以應急錢來說，到了一個金額，再多也沒有額外意義的情況下，運用派息型較...
閱讀完整內容